Кушали на ура и «добавки просили»: красноярские ученые накормили рачков микропластикомфото

Красноярские ученые накормили рачков микропластиком. Фото: Красноярский научный центр СО РАН

Красноярские ученые выяснили, что не весь микропластик одинаково опасен для водных обитателей. И что его влияние на пресноводные экосистемы может быть не таким катастрофичным, как принято считать. Результатами своего совместного эксперимента поделились сотрудники Красноярского научного центра СО РАН и Сибирского федерального университета.

Взяли пресноводных ветвистоусых рачков. Для понимания, это такие мелкие планктонные членистоногие, весьма распространенные. Известно около семисот видов, живут везде, даже в Антарктиде. Их размер таков, что не все можно разглядеть невооруженным глазом.

Начали кормить их различными видами микропластика, чтобы посмотреть, что будет. И выяснилось, что рачки довольно охотно кушают такое угощение. И даже выбирают, какой из них вкуснее – все зависит от состава. Подопытным на выбор представили полистирол, поливинилхлорид, полиэтилен и полипропилен. «Блюда» готовили из обычных бытовых предметов – полиэтиленовой трубки, пищевой упаковки, ПВХ-панелей и одноразовых стаканчиков. Измельчали так, чтобы получалось сходство с фитопланктоном (основной вид естественного корма для рачков) по размеру и форме.

Рачков не видно, но они там есть. Фото: Красноярский научный центр СО РАН

Спустя время ученые сделали выводы: значительный вред нанес только полистирол – тот самый, из которого делают пенопласт, одноразовую посуду и лотки для еды.

- Рачки, которые заглатывали частицы полистирола в высоких концентрациях, жили меньше и приносили мало потомства. При этом концентрации, при которых наблюдались эффекты в лаборатории, были очень высокими – в десятки тысячи раз выше, чем те, что находят в большинстве пресных водоемов. Частицы других видов пластика не нанесли рачкам вреда. Они выводились наружу вместе с экскрементами, - рассказали ученые.

И еще одно: дополнительно изучили, как микропластик ведет себя в комбинации с тремя ключевыми типами загрязнителей водоемов. Они использовали медь (как типичный промышленный загрязнитель), инсектициды (как основной компонент сельскохозяйственных стоков) и дизельное топливо (как часто загрязняющий водоемы нефтепродукт). И выяснили, что микропластик может как усилить, так и нейтрализовать токсичность этих веществ.

Вот пример: частицы пластика неделю находились в контакте с медью и полностью ее нейтрализовали. А вот взаимодействие с инсектицидами и дизельным топливом только усиливали вред последних. Такие результаты подчеркивают сложность оценки экологических рисков, где микропластик выступает либо переносчиком, либо нейтрализатором опасных веществ.

Вот такое меню. Фото: Красноярский научный центр СО РАН

Исследования проводились при поддержке Российского научного фонда, было опубликованы в журнале Limnology and Freshwater Biology и представлены на Международной Верещагинской Байкальской конференции (она состоялась 8-14 сентября этого года).

Егор Задереев, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник Института биофизики СО РАН, прокомментировал работу своей команды:

- Наш эксперимент показал, что нельзя просто сказать «микропластик – это зло». Все зависит от контекста: от типа пластика, от его «соседей» и от концентрации. В результате деятельности человека в природе увеличиваются концентрации гораздо более опасных загрязнителей. Я бы сказал, что жителю обычного городского мегаполиса последнее чего стоит бояться – это микропластика. Выбросы от автотранспорта, отходы сельского хозяйства, промышленные и бытовые стоки – все это несет больше угроз для здоровья, чем по своей природе инертные полимерные соединения. Безусловно, у пластикового загрязнения есть негативные стороны – запутавшийся в сети дельфин или проглотившая пластиковую пробку черепаха будут на совести того, кто бросил мусор. Но эти воздействия в массе своей механические. Тогда как многие растворенные в воде токсиканты действуют при действительно крошечных концентрациях и представляют угрозу для здоровья водоемов уже сейчас.

СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ

Как водород спасет мир от смерти из-за глобального потепления