
«Сын не спал 10 дней, когда подали на развод. А Екатерина, его жена, вела себя... неподобающе. Каждую пятницу рвалась в компанию! Возвращалась в алкогольном опьянении».
Родители Кирилла Чеплыгина из Ачинска, убившего жену и ее друга, несколько часов назад выступили в суде. Ольга и Андрей Чеплыгины попытались убедить присутствующих: в случившемся виновата сама жертва. «Взрывная», «импульсивная», якобы именно из-за характера Кати происходили ссоры. Кирилл же, напротив, стремился сохранить семью, - твердили супруги в один голос. «А что, так можно - взять и очернить человека?» - близкие погибшей были в шоке. Оказалось, это еще не все: откровения Чеплыгина-сына и вовсе привели всех в ступор! О чем заявил на суде жестокий убийца двоих, рассказывает «КП» - Красноярск.
9 декабря, Ачинск. Второй день суда над Кириллом Чеплыгиным. За окном мороз - минус 35. Но зал, где идет процесс, снова битком. Дикая история мужа, который расправился с женой, осмелившейся подать на развод, всколыхнула многих.
Сегодня в суде завершается допрос свидетелей. Первыми к трибуне вызывают родителей подсудимого. Это Ольга и Андрей Чеплыгины, она - медсестра в доме ребенка, он - служащий в местной компании (бывший военный).
Для справки: они десятки лет вместе, Кирилл - единственный ребенок. Не осуждать же свою «кровиночку»! Супруги были единодушны: виноватой в резне, которую учинил их сын, назначили Катю. Причем оба говорили - будто по одной методичке.
Ольга: «В семье сына были ссоры, потому что у Кати взрывной характер. Она очень импульсивная.
Андрей: «Она была вспыльчивой, слишком эмоциональной, вскипала, могла уйти».

Почему же она так остро на все реагировала? По версии Чеплыгиных, дело в «неправильных» пристрастиях жены Кирилла.
Ольга: «Как только наступала пятница, Кате нужно куда-то идти! Чуть ли не каждые выходные уходила к подружкам для употребления алкоголя. Вела себя неподобающе. Возращалась в состоянии опьянения».
Андрей: «Можно ли назвать Екатерину злоупотреблящей спиртными напитками? Превысить норму она могла. А наш сын нет, старался выпивать в меру. С ним же часто оставался ребенок. Кирилл пытался одергивать жену».
То есть бывшие свекры, по сути, объявили невестку зависимой от алкоголя. Якобы Катя и подрывала основы семьи.
А что на самом деле? В тот же день суд опрашивает Наталью Казакову, она была начальницей погибшей. Напомним, Екатерина работала на крупном предприятии химиком-лаборантом. График у нее был посменный. Отсюда вопрос (риторический): как же тогда она умудрялась веселиться в компаниях по пятницам (или выходным)? Ответственная работа, сутки на смене, потом отсыпаешься, а у тебя еще маленький ребенок, на тебе весь быт...
Наталья Казакова: «Каждый раз вход на территорию нашего предприятия возможен только по алкотестеру. За все время на Екатерину не было составлено ни одного акта. Кроме того, у нас бывают корпоративы. На моей памяти Катя присутствовала только на одном. Вела себя совершенно достойно. Выпила бокал шампанского, как все».
Ценный сотрудник (имела поощрения), хорошая хозяйка - ( «квартира у нее всегда блестела»), замечательная мама (6-летняя дочка ее обожает), увлеченная спортсменка (занималась сноубордом, выступала), - вот что говорят знавшие Екатерину. И лишь семья Кирилла намекает на какую-то зависимость невестки. Неудивительно: если выставить ее неадекватной, а его - страдальцем, который однажды не вытерпел, чудовищное преступление можно хоть как-то объяснить. Но нет, факт остается фактом: подсудимый признался в двойном убийстве с особой жестокостью. И «сказки» про жертву тут вряд ли помогут - все было под камерами.

Дальше - больше. Ольга и Андрей Чеплыгины не постеснялись представить погибшую плохой матерью. Оно и понятно: ради своего сына.
«Из детского сада ребенка забирал Кирилл, творчески развивал дочку Кирилл, оставался с ней, пока Екатерина была на смене, тоже Кирилл», - повторяли они на разные лады.
Если верить Чеплыгиным-родителям, сын ходил за ребенком, как наседка. Но почему тогда еще при жизни Кати сам он жаловался: дочка его не любит? Зачем пытался внушить ребенку «Если мама разведется с папой, мама умрет»? Лерочка (имя изменено) поделилась своими страхами с воспитателем детсада, так все и вскрылось. Сейчас слово «папа» она вообще не произносит. Ребенку в шесть лет не понять: «Как он мог убить мою любимую мамочку?» Как ни крути, всем известно: Лера была маминой дочкой. Ею и остается.
Примечательная деталь: 8 декабря, на первом заседании суда по громкому делу, был озвучен факт: последним подарком отца дочке стало... ружье! Кирилл всегда дарил девочке что-то странное: мечи, пистолеты и прочее.
- Наша Лера очень любила оружие! - сегодня объяснила суду его мать. - А кукол нет, не любила. Подарки внучка заказывала сама. Ей покупали то, что она просила.
Примем на веру?
Отец лично вытачивает нож, которым через несколько лет убьет ее маму. И зачем-то вручает дочке - хоть игрушечное, но оружие...

В целом же «погоду» в доме сына родители описывают так: Кирилл любил, Катя позволяла, пока он был ей удобен.
- Но в какой-то момент сын терпеть не смог, сам заговорил о разводе, - заявляют Чеплыгины. - Вскрыл телефон жены (зачем бы тогда? - прим.ред.) и обнаружил там личную переписку с другим мужчиной. В тот же вечер она с дочкой уехала к матери. Вскоре подали на развод.
После этого Кирилл стал сам не свой. Так переживал, что не спал 10 дней, поделилась его мать-медсестра. Улавливаете, к чему идет дело?
В конце концов, решил, сможет простить измену супруги. Готов был принять обратно, сетуют родители.. И вдруг увидел вечером у ее дома машину друга, Вячеслава. И наутро пришел к квартире Кати с ножом. Дождался и убил. Мы помним, у Славы 19 ножевых, у Кати два.
Кстати, одна деталь: эксперты потом скажут, алкоголя в их крови обнаружено не было. Делаем выводы.

Здесь немного забежим вперед. Ближе к концу заседания - когда все свидетели были опрошены - начался этап исследования материалов уголовного дела. А это увесистые семь томов!
Среди прочего, представитель обвинения Елена Иванова озвучила: «В квартире, где жили Екатерина и Кирилл Чеплыгины, была обнаружена предсмертная записка от подсудимого, а также нож с деревянной ручкой».
В этот момент Чеплыгин оживился:
- По данным экспертизы, у убитой было два пореза на шее с разных сторон: большой и маленький. Но я ударил ее один раз! Просто длина клинка была такова, что нож прошел с одной стороны и вышел с другой. А второй раз она схватилась за клинок и порезала руку.
Почему же раньше ввел всех в заблуждение? Давал показания в больнице, на лекарствах, вот и... Конечно, тревожить покой усопшей он не предлагает (не хочет ранить чувства ее матери). Но настаивает: удар был один.
Казалось бы, для чего? Но это в корне все меняет, полагает Чеплыгин.
- Нанося удар ОДИН раз, я надеялся, что Катю спасут, она выживет! - не моргнув глазом пояснил он.
То есть подразумевается, что лишать жизни жену не хотел? Наоборот, готов был принять и простить. Но получилось как получилось. Вот это поворот, перевернул все с ног на голову.
Только не вышло. Суд вернулся к экспертизе. А в ней четко сказано: ранения сквозными не являются! Нанесены с РАЗНЫХ сторон. Чеплыгин пытался было сопротивляться, возражать. Но быстро сдался, признал: «С решением экспертов согласен - оспаривать не буду».

Подводим итог. Сам подсудимый и его родители всеми силами пытаются убедить суд: убивал, потому что любил и ревновал. Не мог вынести «неподобающее» поведение жены. Чувства, они такие.

Но большинство свидетелей говорят об обратном: не любил, а пользовался. Охотно принимал финансовую помощь Катиной мамы (она дала им на первый взнос по ипотеке, гасила многие платежи, помогла приобрести машину...). Довольно долго довольствовался работой с зарплатой в 35 тысяч, пока Катя не убедила его уволиться, найти лучшее место. Контролировал каждый ее шаг - где была, с кем, когда, часто звонил по видеосвязи - чтобы проверить. Отвадил лучшую подругу жены - так спокойнее. Любовь, говорите? Он сделал все, чтобы Катя перестала быть собой. Добрую, честную, всегда летящую на помощь друзьям, хотел превратить в тихую и безропотную, в обслугу. Это - любовь? Увы, на развод подали слишком поздно.
ВАЖНО
Уже после совершения двойного убийства Чеплыгин перерегистрировал свое имущество на мать: гараж, доставшийся от дедушки, долю в квартире родителей. В СИЗО к нему пустили нотариуса, так что «недвижку» переписали без труда.
- Зачем имущество выводилось из собственности семьи? - вопрос суда.
- Это наше! - отрезала Ольга Чеплыгина. - Сын вернул нам долю в квартире и гараж, он принадлежал его деду.
Очень своевременно, вы не находите? Тем более буквально парой дней раньше приставы наложили на имущество арест. Но недвижимость все же удалось перерегистрировать. С какой целью? Очень просто - потерпевшие (семьи Кати и Вячеслава) подали в суд гражданские иски, по пять миллионов. Чтобы Чеплыгин возместил причиненный им моральный вред. Вот и заторопился, отписал все матери. «Это наше!».

10 декабря суд над Кириллом Чеплыгиным из Ачинска продолжится. Впереди прения сторон. «Комсомольская правда» - Красноярск следит за развитием ситуации.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Раскрыты вопиющие факты о двойном убийстве в Ачинске: душегуб жалеет только об одном
СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ
Уже с ног сбились. Полицейские ищут 3-летнюю девочку, пропавшую из гостиничного номера на курорте