«Целовала умирающие губы и кричала, что не хотела «этого»: доведенную до отчаяния жертву домашнего тирана трижды оправдали в убийстве

В Красноярском крае оправдали женщину, убившую мужа в бытовой ссоре

Фото: Елена СЕРЕБРОВСКАЯ. Перейти в Фотобанк КП

Этот случай можно назвать прецедентом для Красноярского края. Да и в рамках отечественного судопроизводства такие решения нечасты: женщину, которая в пьяной бытовой ссоре убила своего мужа, полностью оправдали. Причем трижды. Суд первой инстанции, апелляционный и кассационный суды не нашли в ее действиях состава преступления. Напротив, признали, что жертва домашнего насилия защищала свою жизнь. Сама женщина категорически отказалась общаться с прессой и рассказывать о случившемся. У нее нет страниц в социальных сетях. Учитывая это обстоятельство, мы изменим имена персонажей.

ЗНАКОМСТВО

По словам подруги, которая выступала на стороне защиты, Галина познакомилась с Михаилом в 2015 году. Она – мать-одиночка с двумя сыновьями. Он – в прошлом военный, побывавший в «горячих точках», на момент знакомства работал водителем. Мальчиков принял хорошо – не обижал, возился с ними, а те тянулись к нему.

А вот к Галине относился, как собственник. Ревновал со страшной силой к каждому столбу. И, видимо, от большой любви ставил ей периодически синяки под глаза. И не только синяки, крепкой рукой прикладывался «от души» так, что она не раз попадала в больницу.

- Даже при мне бывало, что он таскал Галю за волосы, бил, пинал. Я ей говорила: «Бросай этого урода». Однако Галина не слушала меня. Наоборот, она стала меньше общаться со мной, - рассказывала на суде подруга.

Обратим внимание, что Галя довольно мелкая по сравнению с сожителем: при росте 164 см весит 73 килограмма. Тогда как он рядом с ней – настоящий громила: 180 рост, 120 вес. Этот факт будет впоследствии иметь значения для суда.

ТОТ ВЕЧЕР

Пробираясь через специфичную лексику судебного документа, восстанавливаем картину события, которое произошло 14 октября 2023 года. Это была суббота, Галина занималась домашними хлопотами и сама предложила Михаилу сходить в магазин за алкоголем. Возможно, хотела поднять настроение благоверному. Хотя знала, что, выпив, он становился непредсказуемым – мог впасть в ярость или наоборот, осыпать ласками.

В магазине купили две сорокаградусных поллитры. Вернулись домой и одну тут же распочали. Это было в 15 часов. Продолжили заниматься домашними делами, периодически возвращаясь к столу. Такой «фуршет» длился примерно до 20 часов вечера. Потом, по словам Галины, муж замкнулся в себе, перестал с ней общаться. Более того, заперся в кладовке.

Старший сын Гали пришел с тренировки домой, заглянул в кладовку, чтобы повесить куртку, отчим лежал на полу и приказал: «Закрой дверь и выключи свет». Перечить пьяному дяде Мише подросток не стал. Однако перед сном, проходя мимо в ванную мимо кухни, он заметил на столе водку, закуску. И мать с отчимом сидели друг напротив друга. Это было примерно в 22:30.

ПРОКЛЯТАЯ РЕВНОСТЬ

Парнишка уже достаточно взрослый, он не раз слышал, как Михаил наезжал на его мать: «Шлюха, нашла себе другого мужика!». А мать униженно твердила: «Не выдумывай, никого у меня нет, я только тебя люблю». И получала очередной шлепок по лицу, чтобы потом замазывать его кремом.

Именно ревность (что-то подсказывает, что она была надуманной) стала триггером для трагедии. После Галина рассказала все, как на духу и на следствии, и на суде. Ни разу не сбилась:

- Он заперся в кладовке, а когда вышел, начал меня оскорблять. Мы снова сели за стол. Ссорились. Он привстал и ударил меня кулаком в глаз. Я вскочила, чтобы дать ему пощечину. Тогда он ударил меня в губу, пошла кровь. Схватил деревянный табурет за ножку и ударил меня ребром сидения в лоб. Я попятилась назад и уперлась в столешницу кухонного гарнитура, а он навис надо мной. Правой рукой схватил за горло, левой держал над головой табурет.

Представьте картину: бугай навис над женщиной, которая значительно уступает ему в габаритах. Схватил своей ручищей за горло и сдавил так, что у нее в глазах потемнело. Одной рукой она безрезультатно пыталась его оттолкнуть. А другой, правой, лихорадочно шарила по столешнице. Стоявшие там предметы разлетались по сторонам. Наконец, пальцы что-то ухватили, крепко сжали. И буквально из последних сил ударила душителя по горизонтали, в подмышку.

Ей тогда показалось, что это была кружка, но нет…

Эксперты установили: удар был единственный, кухонный нож вошел между двумя ребрами, сбоку. Ширина входной раны 4 см, глубина 15 см.

Михаил обмяк, железная хватка ослабла. Галина хватала ртом воздух, приходя в себя, и тут разглядела в руке окровавленный нож. В эту секунду она осознала случившееся. Откинула нож и кинулась за сожителем.

А тот, шатаясь, вышел в коридор и упал.

ПОЛИЦИЮ ВЫЗВАЛА САМА

Вот что рассказала медсестра скорой помощи, которая приняла вызов около полуночи. «Что там случилось?» - спросила она диспетчера в пути. «Похоже, опять семейка Шестаковых поссорилась» - ответили ей. Войдя в квартиру, поняла, что от нее толку мало – нужна реанимационная бригада.

- Супруга погибшего в этот момент плакала, пыталась поднять его. Кричала, что любит супруга и не хотела «этого», постоянно целовала погибшего. Визуально я увидела у женщины телесное повреждение на лице в области лба, - это показания медсестры.

Врачи реанимационной бригады прибыли и поднялись в квартиру одновременно с полицией. Однако Михаил скончался через полчаса после того, как получил удар ножом, от внутреннего кровоизлияния.

Галину доставили в отдел полиции, где она сразу же написала явку с повинной. Отписала все, что помнила на тот момент. Позже она ни разу не меняла показания, только дополняла их по мере того, как вспоминала какие-то детали.

Уголовное дело было заведено по ч.1 ст.105 «Убийство». Однако уже на судебном процессе гособвинитель просил переквалифицировать его на ч.1 ст.108 «Убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны». По этой статье Галине грозило максимальное наказание 2 года заключения.

БИЛ СМЕРТНЫМ БОЕМ

Так почему Галину оправдали? Ситуация сложная, прямых свидетелей нет. Свое слово в пользу женщины сказали эксперты: в тот момент она спасала свою жизнь. После всего ее повезли в больницу и осмотрели от и до.

Сомнений не было – она жертва домашнего насилия. Рентген показал заросшие после переломов ребра. «Любимый» бил ее смертным боем. Когда однажды попыталась расстаться с ним и уйти – встретил на улице и сломал челюсть. На теле – старые следы синяков. В том числе следы тупой травмы на животе.

Ситуационная экспертиза показала, что в замкнутом пространстве кухни сожитель занял доминирующее положение, его жертва не смогла убежать. Он придавил ее своим весом и начал душить рукой за горло. Сдавил так, что лопнули капилляры – на шее остался багровый след. Душил? Душил. Секунда – стиснул бы чуть сильнее и все! Еще суд учел, что рядом не было никого, кто смог бы остановить тирана. Поэтому женщине пришлось самой защищаться.

«При таком давлении возможно наступление смерти при раздражении рефлексогенных зон. При длительном пережатии сосудов на шее возможны необратимые последствия в виде развития острой гипоксии вещества мозга в зоне кровоснабжения той артерии, которая была передавлена. Могли развиться некрозы коры головного мозга, т.е. ишемический инсульт или инфаркт головного мозга» - это вывод эксперта, озвученный на суде.

Получается, тут либо она, либо ее – третьего не дано.

«ПРОТЕСТУЮ»

Галина вышла из здания суда свободной. Однако вскоре прилетела новая повестка: отец Михаила подал на апелляцию в Красноярский краевой суд. Не согласен, мол, с мнением суда первой инстанции: «Как это так? Убила моего сына – кто теперь будет заботиться обо мне в старости? Других родственников ведь нет».

При этом сам указывает: ну да, неоднократно был свидетелем ссор между сыном и его женой. Но это она, такая-сякая, провоцировала конфликты, пила беспробудно, воспитанием детей не занималась. По мнению пожилого человека, в тот вечер Галина должна была собрать детей и уйти из дома. Ну, или полицию бы вызвала, как обычно.

Она, она, она… должна была, обязана была… Отца там не было, почему он считает себя умнее экспертов, умнее судьи? Своей вины в том, что воспитал семейного тирана, он не видит?!

Краевой суд в Красноярске, затем кассационный суд в Кемерово оставили приговор без изменений.

Один – единственный вопрос не дает покоя: почему Галина жила с тираном столько лет?