Boom metrics
Что происходит21 марта 2025 16:29

Гибель не связана с ядами: следователи установили причину смерти пятого ребёнка из Красной Сопки

Следователи завершили экспертизу по делу о смерти младенца в Назаровском районе

Фото: Геннадий ДЕНИСОВ. Перейти в Фотобанк КП

Гибель младенца в семье из Красной Сопки, потерявшей четверых детей, не связана с токсинами. Об этом сообщили в Следственном комитете по Красноярскому краю и Республике Хакасия.

По данным судебно-медицинской экспертизы, ребёнок умер от механической асфиксии — дыхательные пути были перекрыты желудочным содержимым. В образцах не выявлено следов алкоголя, растворителей, наркотических, психотропных или лекарственных веществ. Также не обнаружено токсичных соединений, таких как компоненты инсектицидов.

Всё произошло в ночь на 2 февраля. Мать покормила сына и уложила его в кроватку. Около трёх часов ночи она проснулась и заметила, что малыш не дышит. Врачи, приехавшие по вызову, лишь констатировали смерть младенца. Уголовное дело расследуется по статье о причинении смерти по неосторожности, следственные действия продолжаются.

Напомним, осенью 2024 года в доме семьи Виноградовых произошла трагедия: от отравления дихлофосом погибли четверо детей — три девочки и мальчик в возрасте от 5 до 13 лет. Тогда все шестеро членов семьи почувствовали недомогание и были госпитализированы. В течение трёх дней один за другим скончались все дети. Родители выжили.

Спустя два месяца после трагедии у пары вновь родился ребёнок — мальчик. Сообщалось, что малыш был здоров. В декабре отцу детей, 34-летнему мужчине, предъявили обвинение в причинении смерти по неосторожности. По версии следствия, именно он использовал инсектицидное средство в помещении, что и привело к отравлению. Следователи выяснили, что средство от насекомых попало на посуду, еду, одежду и мебель. Мужчину отпустили под подписку о невыезде, расследование продолжается.

Гибель новорождённого в феврале 2025 года вновь привлекла внимание к семье. На фоне предыдущих событий следователи рассматривали версию повторного отравления, однако экспертиза её не подтвердила.