Житель Тувы дошел до Верховного суда, чтобы доказать, что не ездил пьяным за рулем

Житель Тувы дошел до Верховного суда, чтобы доказать, что не ездил пьяным за рулем. Фото Сергей Бакулина

История, с которой все началось, случилась еще в 2015 году. В июне Андрей Кривцов, 46-летний житель тувинского села Сарыг-Сеп, около восьми вечера ехал по проулку на своей старенькой «шестерке». Свернул в переулок, и вдруг машина накренилась на левый бок. Колесо отвалилось прямо на ходу, да так и осталось лежать на месте.

Поняв, что самому машину домой не дотолкать, Андрей набрал по телефону племянника (он живет в соседнем селе), обрисовал ситуацию. Тот отреагировал: «Не переживай, дядь Андрей. Погоди часок, я скоро приеду».

Вскоре подошли знакомые Кравцова. Предложили: а не выпить ли по пиву, пока племянник едет? Купили на троих двухлитровую бутылку пива в ближайшем магазинчике. После чего Кривцов остался ждать племянника.

- Я сидел на заднем сидении в машине. Вдруг прилетает машина ДПС, оттуда выходит наш сельский гаишник со стажером. И сходу: «Так, что тут? ДТП? А ну, дыхни!», - рассказывает Андрей. - Пытался объяснить, как все было, что не было никакого ДТП, но инспектор завелся с пол-оборота и настрочил протокол.

В мировом суде постановили, что Кривцов управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и совершил ДТП. Вердикт: оштрафовать на 30 тысяч и отобрать водительские права на 1,5 года. Во второй инстанции, в суде Каа-Хемского района, Андрей Кривцов тоже проиграл. Возмущается:

- А машина для меня – еще и средство заработка. Я на ней работал водителем у местного предпринимателя, развозил хлеб по окрестным селам. А когда лишился прав, то лишился и работы.

Наняв адвоката, Сергея Бакулина, Андрей подал жалобу в Верховный суд Республики Тыва и… снова проиграл. Но Сергей Бакулин, член Адвокатской палаты Республики Тыва, спросил у своего подзащитного разрешения от его имени обратиться в Верховный суд России. Обращение Верховным судом РФ рассматривалось год, ответ пришел летом 2017-го Согласно постановлению, водитель был полностью оправдан. Главный аргумент: обвиняющая сторона не доказала, что Кривцов в пьяном виде катался по селу и совершил ДТП, как было указано в административном протоколе инспектора ДПС.

Для адвоката было делом принципа закончить это дело в пользу клиента. Фото Сергея Бакулина

Как водитель доказал, что не виноват:

Выдержка из постановления Верховного суда:

- Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное пришествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

А в случае с Кривцовым нет ни ущерба, ни пострадавших. Отвалившееся колесо – это поломка, но не ДТП.

Кроме того, сотрудник госавтоинспекции записал, что водитель находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Тогда как сам Кривцов уверяет, что он, во-первых, сидел в салоне на месте пассажира и во-вторых, выпил алкоголь уже после того, как отвалилось колесо. И главное – у Кравцова есть свидетели, а у сотрудника ГИБДД – свидетелей не было.