Адвокаты настаивают на невиновности людей, которых судят за трагедию на Саяно-Шушенской ГЭС

По сей день эта авария является крупнейшей в истории катастрофой на гидроэнергетическом объекте России.

Процесс по делу о трагедии на Саяно-Шушенской ГЭС вышел на финальную стадию. Прежде чем прозвучит приговор, свое последнее слово сказали адвокаты, и они в своей позиции категоричны: семь человек, которых посадили на скамью подсудимых, - совершенно невиновны. Мнение защитников подкреплено доводами, которые сложно оспорить. Более того, с точкой зрения адвокатов созвучны выводы парламентской комиссии, которая расследовала причины катастрофы.

Полтысячи человек не доверяют эксперту

Напомним, что жуткие события на ГЭС следствие вменяет в вину семерым сотрудникам, включая руководство. По версии, которую разбирает суд, эти люди допустили работу гидроагрегата № 2, который работал с повышенной вибрацией. Мол, именно из-за этого сломались крепления, и станцию стало заливать водой.

В прошлой публикации («Комсомольская правда» от 28 ноября) мы уже подчеркивали спорность этой версии. Но теперь сообщаем подробности: по словам сотрудников станции, превышение злополучной вибрации показывал лишь один датчик из 10 установленных! Один-единственный - вышедший из строя и упорно зашкаливающий даже… при неработающем оборудовании.

Спорная причина аварии? Да! Но вот еще один момент: заключения, повлекшие обвинение, зиждутся на мнении эксперта «ТЕХЭКО» Дмитрия Копаницы и возглавляемой им комиссии, но потерпевшие и адвокаты не доверяют этой команде. Более того, настаивают на том, что привлечение к делу этой команды противоречит кодексу.

- По определению УПК РФ от 18. 12.2001 № 174-ФЗ эксперт - это квалифицированный специалист в определенной области, привлекаемый для исследования, проведения экспертизы. Чем может подтверждаться квалификация? Прохождением обучения и сдачей квалификационных экзаменов; продолжительным стажем и опытом работы в данной области и наличием публикаций в научных журналах. Ничем этим Д. Г. Копаница не обладает, и работы его очень далеки от гидроэнергетики и гидротурбин. На допросе он подтвердил, что не обладает специальными знаниями, - заявляют адвокаты потерпевших. И требуют более основательный экспертизы.

Впрочем, большие сомнения в компетентности комиссии высказывают не только у участники процесса, но и местные жители - работники ГЭС, которые просят подключиться к решению по этому делу генерального прокурора.

«Выступая в суде, председатель комиссии экспертов Д. Г. Копаница не смог ответить практически ни на один вопрос, касающийся эксплуатации гидроагрегата. Это и не удивительно, так как область его деятельности - деревянные и железобетонные конструкции» - под этими словами подписались 476 человек, не доверяющих экспертизе.

Доклад парламентской комиссии обрезали, чтобы обвинить стрелочников?

На самом деле причины катастрофы разбирала и другая экспертная комиссия, чьи заключения не были рассмотрены на суде. Точнее, до обители Фемиды они дошли, но в очень урезанном виде.

Заслуженный энергетик России, доктор технических наук Виктор Кудрявый на портале «Плотина. Нет!» рассказывал, что участвовал в парламентской комиссии, которая проводила собственное расследование - расследование с выездом на место катастрофы, на заводы, в профильные институты, при этом она использовала материалы Ростехнадзора РФ, заключения 30 привлеченных экспертов ведомств, отраслевых и академических институтов.

Так вот Виктор Васильевич напоминает, что итоговый доклад парламентской комиссии составил около 350 страниц текста, в котором была дана оценка всей гидротехнической отрасли, однако публичными стали те немногие строки, где описывалась работа персонала станции. И ученый категорично не согласен с получившимся на выходе «толкованием» расследования.

- Мне, как эксперту комиссии, представляется, что упрощенный до профанации вывод не отражает условий и причин, предопределивших аварию; не дает объективную оценку всем факторам, приведшим к трагедии; не соответствует общей позиции экспертов, изложенной в их докладе, не позволяет принять неотложных мер по обеспечению безопасности энергообъектов, - отозвался Кудрявый о том, как были интерпретированы выводы парламентской комиссии.

Пути отступления проект ГЭС не учитывал

Доктор технических наук настаивает на том, чтобы саяно-шушенское ЧП должно привлечь внимание к состоянию электроэнергетики в целом. А еще - надо поразбираться в особенностях проектирования ГЭС. Ведь если не учесть ошибки, то подобные аварии могут повториться.

- Для их предотвращения должны внедряться унифицированные, а не индивидуальные экспромтные решения. Поэтому руководители энергохолдинга и компании должны быть технически грамотными, что позволяло бы разрабатывать варианты, минимизирующие гибель людей за счет типовых мер на всех электростанциях, тем более крупнейших. То же самое относится к генеральному проектировщику и фирмам-изготовителям, - говорит Виктор Кудрявый.

Участники процесса подчеркивают факторы, выходящие далеко за пределы компетенции персонала. По их словам, генеральный проектировщик СШГЭС даже не предусмотрел всех необходимых защитных мер на случай затоплений. Источники тока - на затапливаемых отметках, резервного источника питания нет... Это лишь часть издержек, которые адвокаты усматривают в проекте. Но все внимание обвинения - на семерых сотрудниках, которых судят на основании спорной экспертизы.

- До настоящего времени у специалистов-гидроэнергетиков отсутствует единое мнение об истинных причинах этой аварии, - напоминают обвиняемые и озвучивают свое мнение: - Наиболее близкой к действительности является версия, связанная с несовершенством оборудования, недостатками проектных решений и нормативной документации.

Во избежание новых ЧП защита и подсудимые настаивают на том, чтобы эксперты обратили внимание на все факторы. Возможно, именно они являются истинными причинами бедствия. А речь идет о несовершенстве конструкций, низком качестве изготовления и монтажа турбины, недостатках самого проекта ГЭС и несовершенстве нормативных документов, которыми попросту не были учтены такие события, которые развернулись на станции в 2009 году.