Адвокат намерена добиваться оправдания Владимира Наумова

«Лишение свободы ― пожизненно», - этот приговор, который за изнасилование 8-летней девочки и убийство Полины Мальковой вынесли Владимиру Наумову, еще не вступило в силу. По закону это случится 4 июня, через 10 дней. И то при условии, что его не будут обжаловать. Однако, как мы выяснили, в деле не поставлена точка.

Частные юристы не брались защищать педофила

Адвокат Владимира Наумова Байзанат Мажитова заявила, что приговор будет однозначно обжалован с целью полного оправдания Наумова: ведь он утверждает, что никого не убивал.

(Кстати, Байзанат Мажитова — адвокат не частный, нанятый, а назначенный государством. И не из-за проблемы с оплатой, просто в свое время никто из юристов не взялся защищать Наумова.)

- Мы должны ознакомиться с протоколом судебного заседания и тогда начнем готовить кассационную жалобу, - заявила адвокат. - Жалобу, основанную на процессуальных нарушениях, которые были допущены во время рассмотрения дела.

По словам Байзанат Мажитовой, она бы оспорила не только процедуру ведения дела, но и сами представленные в суде доказательства вины. Да по закону, если дело слушалось судом присяжных, этого сделать уже нельзя.

- Я изначально предлагала Наумову не просить суда присяжных, - говорит Байзанат Мажитова. - Потому что это очень ограничивает возможности обжалования приговора. Но он решил по-своему.

То, что он творит с детьми, - это не болезнь, а характер

В прокуратуре, которая представляла в суде сторону обвинения, к такому повороту событий готовы:

- У меня не было еще ни одного судебного решения в суде присяжных, которое сторона защиты бы не обжаловала, - говорит Андрей Анциферов, старший прокурор отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края. - Это обычная практика. При этом на моей памяти всего одно судебное решение было отменено.

Процессуальные нарушения — это когда, например, в судебных прениях стороны ссылаются на документы или обстоятельства, которые не исследовались в судебном заседании.

У стороны защиты, как правило, начинаются ссылки на применение недозволенных методов ведения следствия. Например, «нашего подзащитного били, и поэтому он дал признательные показания».

Хотя эти самые доказательства, пока шел судебный процесс, ими даже не обжаловались.

Сторона обвинения делает все, чтобы процессуальных нарушений не было. Если у нас есть сомнения в достаточном качестве какого-либо доказательства вины, которое я собираюсь представить присяжным, я лучше откажусь от этого доказательства. Мы понимаем, что если допустить даже незначительное нарушение, можно свести на нет всю огромную проделанную работу, придется начинать все сначала.

Наумов продолжает настаивать, что ничего не делал. Что присяжные признали невиновного виновным. А первоначальные признательные показания он якобы выдумал.

Если приговор вступит в силу и Наумов отправится в колонию, освободиться условно-досрочно он не сможет — этого права нет у тех, кто осужден пожизненно. А вот просить о помиловании может. Правда, при одном условии: если признает свою вину.

Что касается приговора, пожизненного лишения свободы, я думаю, другого варианта не могло быть. Вы знаете, что по делу была проведена комиссионная психологическая экспертиза. Психиатры сказали, что Наумов адекватен, никаким душевным заболеванием не страдает. То, что он творит с детьми, - это не болезнь, а психология. Грубо говоря, склад характера. Я вам одно скажу: он очень опасен. Этому человеку нельзя ни минуты находиться на свободе.