Следствие ведет Скойбеда: Можно ли публиковать в сети свастику в виде фаллоса

Ирина Кудинова запостила символ Пасхи с неоднозначной подписью... а также много всего разного.

Фото: Ульяна СКОЙБЕДА

«Дураки-прокуроры и мракобесы-попы пытались засудить в Красноярске женщину, разместившую в сети фото кулича с крашеными яйцами! – разразились в мае хохотом информационные агентства. – Православные сели в лужу: суд не увидел в изображении «фаллического символа», который прокуратура приписала блогеру Ирине Кудиновой!».

Ситуация и правда была глупой: фото оказалось сделано на праздник Светлой Пасхи в Харькове, то есть ни художник-оформитель, ни городские власти явно не имели в виду оскорбить верующих, а сами верующие выступили как тот сексуально озабоченный пациент на приеме у психиатра: «Доктор, откуда у вас такие картинки?!»…

«Комсомолка» отправилась в Красноярск, чтобы задать конкретные вопросы.

Если прокуратуре что-то показалось, почему она привлекла блогера, ПЕРЕпостившего картинку, а не того, кто запустил ее в сеть, и не художника-оформителя-вредителя?

Второе: почему выбрали самый невинный вариант, ведь фотка давно гуляет по сети, и видели мы ее и с дорисованными мужскими подробностями (так называемые фотожабы), и со скабрезными подписями…

Блог теперь есть у каждого, и все мы, как следовало из этого процесса, под Богом ходим.

Кулич преткновения. Кто-то видит скабрезность, кто-то - нет.

ПРАВДА БЛОГЕРА

Когда я звонила адвокату оправданной Ирины Кудиновой из Москвы, Владимир Васин был весел и счастлив:

- Верующие чуть не растерзали нас взглядами, говорили моей подзащитной: «Таких, как вы, раньше сжигали на костре!». Мне пришлось спрашивать священника, вызванного обвинением: «Вы правда видите здесь половой член?», - и он ответил, что да, видит!!! Но с нашей стороны тоже был священник, и он подтвердил: на фото кулич! Приезжайте, мы все вам расскажем, видео покажем: мы суд на видео писали!

Приезжаю.

Ой, а у адвоката другие встречи, он никак не может время выделить.

А подсудимая?

Подсудимая освободится в десять вечера.

Офигеваю: мы же, вроде, договаривались? Ради чего я не спала ночь в самолете и в шесть утра была в Красноярске, чтобы куковать до десяти вечера? Впрочем, не возражаю, чую: начну выпендриваться – встречу вообще отменят.

Интервью столичному корреспонденту, в итоге, назначают во дворе, на лавочке. Десять градусов, темно, накрапывает дождь.

Приходит копия Ирины Прохоровой: интеллигентная женщина с короткой стрижкой, в прошлом режиссер-документалист и преподаватель Сибирского университета: читала технологию СМИ на факультете журналистики. О журналистах, при этом, отзывается: «Врага надо знать в лицо» (я немею, дорогая редакция).

- Я тихий никому не нужный человек… Я в шоке: почему я им понадобилась...

История такая: в апреле 16-го года Ирина перепостила на страницу ВКонтакте заметку о коррупции при размещении арт-объектов в Москве (текстовка к харьковскому фото настаивала, что оно сделано именно в Москве): женщина только что защитила кандидатскую на тему «Культурологический портрет сибирского города на примере Красноярска», и благоустройство живо ее интересовало. Фото не вызвало отрицательных эмоций, а текст думала прочесть позже, но забыла о нем…

Поэтому очень удивилась, когда ей позвонили из прокуратуры и сказали, что верующие оскорблены и будет суд:

- Не знаю, как они нашли: моя страница закрыта извне, видна только пользователям ВКонтакте. И там такая куча всего за год…

На нервах Ирина удалила публикацию. На суде сказала, что сама является православной: если бы понимала, что кулич примут за другое, то никогда не разместила такое фото. Кажется, ей поверили, но после оправдательного приговора женщина снесла и страницу:

- Я листаю-листаю, вроде, ничего криминального нет, но мне уже кажется, они могут зацепиться за что угодно, а я не вынесу этого снова, - голос срывается и дрожит…

Адвокат Владимир Васин помог Ирине избежать приговора.

РАБОТА ЛИЧНЫМ СЫСКОМ

Интервью получилось совсем вегетарианское: ни с какой стороны не виновата, наоборот, обижена, что «другие переносят на нее свое видение».

Перца добавляло то, что оправданная Кудинова и ее адвокат не дали мне ни постановления прокуратуры о возбуждении дела, ни той самой публикации.

Категорически отказались сказать, где Ирина работает: «Напишите, что ищет работу», - «Это связано со скандалом?», - молчание: «Нет».

Обещанное видео показали в размере 20 секунд: батюшка рассказывал суду о гонениях на первых христиан, очень ценно.

- Ирина, десять вечера, темно: давайте мы пересечемся завтра на одну минуту, я вас сфотографирую!

- Нет, другой встречи не будет…

Ну, и так далее.

Уже ни на что не надеясь, я спросила, откуда хоть героиня перепостила скандальную заметку, и неожиданно получила ответ:

- Из группы «Либерал».

- Вы – либерал?

- Да, я не скрываю. Православная, либерал. Заповедь «Не укради» очень меня волнует в отношении власти…

Елочки точеные, сколько я в свое время написала колонок против либералов, вот Бог теперь надо мной и посмеялся.

Села и за ночь пролистала группу до той самой публикации. Каких-то двенадцать часов работы, и, прошу панов, читаем: «Новые арт-объекты Москвы. Войдут в учебники по искусствоведению. В анналы…».

Я плохой, циничный, гадкий человек. Но, убейте, я не верю, что можно прочитать «в анналы» и не связать изображение чего-то вытянутого с анальным сексом.

Без подписи – запросто: кулич и кулич.

С подписью – намек однозначен.

Так выглядела страничка Ирины Кудиновой: на аватарке - Раневская, вместо настоящего имени - Ирина Юрьевна, место жительства - Балашиха, вместо Красноярска.

И второе: как хотите, я не верю, что можно перепостить текст, не прочитав хотя бы первой фразы. Так не бывает.

Кстати, паблик «Либерал» - подарок: там глумливо обсмеивается все в нашем государстве, а качество информации понятно по примеру с куличом: харьковский арт-объект выдан за произведение московских чиновников, которые, естественно, еще и украли на нем деньги.

Верю-верю всякому зверю, а представителю секты вечно недовольных погожу.

ВЕРСИЯ СВЯЩЕННИКОВ

Иерея храма Архистратига Михаила и Чуда его в Хонех Сергия Шацкого, который выступил на суде свидетелем обвинения, я нашла элементарно: достала решение, где была указана фамилия, а личность опознала по тем двадцати секундам видео. Приехала и поцеловала руку, я ведь тоже православная.

- Митрополит не благословил меня давать интервью, - тихо заговорил священник, - хотя в газетах несправедливо написали, что мы выступили заявителями: инициатором была прокуратура, а нас попросили быть свидетелями. Как только показали мне изображение, я прямо сразу согласился… Нет, даже подписи не видел: там сама фотография! И прихожане мои так же считают, которые на суд пришли… Я потом видел в сети первоисточник, как было в Харькове: рядом с куличом – праздничная арка, и там совсем другое впечатление! А здесь – ракурс…

Бывшая зав. кафедрой религиоведения Красноярского педуниверситета дала прокуратуре экспертное заключение о том, что да, отношение к интимной стороне человека в христианстве негативное и воспринимается как греховное, и потому изображение пасхальной символики в виде фаллоса рассматривается православными как осквернение.

И все было на мази, малину испортил только второй священник, который пришел со стороны защиты!

Храм Архистратига Михаила и Чуда его в Хонех: верующие и духовенство этого прихода выступили против поругания.

Фото: Ульяна СКОЙБЕДА

Отец Сергий Шацкий:

- Я не знал, что он будет в суде. Мы в коридоре поздоровались, знаем друг друга, и он представился судье как хороший знакомый подсудимой и эксперт. Но его никто не благословлял выступать экспертом, его за это потом церковным судом судили…

Правда, ничего не присудили.

Я, кстати, нашла и этого второго священника: отец Александр Косов – помощник красноярского ГУФСИН по организации работы с верующими, председатель Отдела по тюремному служению Красноярской епархии. Медийное лицо, частный гость в СМИ…

Но с «Комсомолкой» почему-то не захотел общаться.

Отец Александр Косов сказал, что кулич и есть кулич - и развалил все дело. Фото: пресс-служба ГУФСИН (Красноярск)

Простая, как три копейки, история заканчивалась, и дернул же меня черт спросить у все-таки пришедшего на встречу адвоката:

- А вы знаете, как прокуратура нашла эту старую публикацию? Чего они к Ирине прицепились?

А честный адвокат возьми и ответь:

- Знаю! Ее за публикацию свастики судили, присудили штраф 2000 рублей и конфискацию ноутбука! А там, значит, всю страничку просмотрели…

Таки ой.

Иерей Сергий Шацкий (в центре) выступил свидетелем обвинения. Другие священники его не поддержали.

Фото: Ульяна СКОЙБЕДА

ПИР ДУХА

Передо мной – скрины удаленной страницы Ирины Кудиновой, которые были сохранены правоохранительными органами. На аватарке – Раневская с прилипшей к губе сигаретой, в профиле, вместо фамилии, «Ирина Юрьевна» (позже стало «Екатерина Юрьевна») и, вместо Красноярска, «город Железнодорожный (Балашиха)». Это Подмосковье.

Ну а дальше, я извиняюсь, такая пирдуха, что ее трудно описывать в газете.

«Они оба начинали с Олимпиады. Они оба напали на Украину. Они оба опозорили на весь мир свои страны. 1941 – 2014. Не замечаете сходства?».

Свастики. Свастики. Свастики.

Егоров и Кантария водружают над Рейхстагом флаг «Правого сектора» (запрещенной в России организации).

«Как распознать коричневую чуму?», - в кадре георгиевская ленточка.

«СССР ошеломлен новостью о крушении самолета «Люфтваффе». На борту находились функционеры Абвера, офицеры Вермахта, сотрудники киножурнала из ведомства доктора Геббельса, оркестр Гевандхаус, а также фрау Ильзе Кохкхе, представитель Национал-социалистического союзе врачей…».

Один из скринов со страницы подсудимой, самый невинный. Свастики опубликовать не можем, иначе сами попадем под статью.

Эта последняя заметка размещена 27 декабря прошлого года, через два дня после гибели самолета Минобороны. Елизавета Глинка, по Кудиновой, - Ильзе Кохкхе.

- А знаете, где работает наша блогер? – спросили меня представители правоохранительных органов, - В Управлении молодежной политики города, муниципальном центре «Новые имена». Она методист, то есть пишет программы по вовлечению молодежи, и наполняет страничку центра в соцсети. Там три тысячи подписчиков, в основном, это подростки. Чему она научит наших детей? С такими воззрениями?!

В общем, сплошной Сатирикон и Гоголь-центр. И денег у государства взять, и говорить на них про государство что угодно.

КАК Я ГОНЯЛАСЬ ЗА АДМИНИСТРАЦИЕЙ

Следующие сутки я гонялась за администрацией города Красноярска, которая убегала от меня с воплями ужаса.

Сначала я дозвонилась директору центра «Новые имена» Оксане Захаровой:

- А вот у вас работает блогер, которая…

- Это личное горе человека!!!

- В таком случае, я напишу о вашем центре. Я слышала, вы гранты получаете из бюджета…

- Всего хорошего, до свидания!

Ух, ты! Вызваниваю мэрию: прошу уже начальство Захаровой, отвечает сотрудник пресс-службы Михаил Каргополов:

- Нет, я все-таки не понимаю, при чем здесь муниципальный центр…

При том, Михаил! При том! У вашего сотрудника представители российской власти в нацистской форме и российский флаг цвета *** (естественных отправлений)! У вас русские – главные пособники Гитлера, я вообще не понимаю, почему прокуратура пошла по административным составам «Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской символики» и «Умышленное публичное осквернение предметов религиозного почитания»: по-моему, здесь чистый уголовный состав «Надругательство над Государственным флагом Российской Федерации» и «Возбуждение ненависти либо вражды по признаку национальности!».

Михаил:

- Ну, все-таки патриотизм не главное направление работы этого центра…

Браво, что еще сказать.

Еду в сам центр фотографировать вывеску, навстречу мне выходит Ирина:

- Я же вам сказала, что ищу работу…

- Вы поступаете правильно, - говорю от самого сердца.

- Почему?

- Потому что не надо быть в разладе с собой.

Женщина кивает. Я проповедую, что каждый может быть в чем-то не согласен с политикой государства, но…

Тут мне перезванивают запыхавшиеся Михаил и Оксана, директор центра, и говорят, что, да, со стороны руководства была допущена недоработка, по результатам суда с сотрудниками центра проведена беседа, а Ирина увольняется, потому что стала год назад кандидатом культурологических наук и хочет найти на работу по профилю.

Вот такие настроения витают не только в обществе, но и в природе.

Комментарий прокуратуры:

ПРАВИЛА БРОУНОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ

История оказалась не про смешных озабоченных верующих, готовых увидеть фаллос в каждом куличе, а про поведение в сети.

Хотим мы или нет, мы все живем в одном интернет-пространстве: оголтелые либералы и не менее оголтелые патриоты, русские националисты и, например, истовые приверженцы ислама, потомки «белых» и потомки «красных». Все, ежедневно, дико оскорбляют друг друга: «белые» глумятся над фотографией умирающего Ленина (это низость по отношению к любому человеку), «красные» дорисовывают фашистские кресты на портретах Порошенко… И все считают, что они – в своем праве, ведь интернет – помойка, где можно все! Пространство искренности и демократии, бои без правил!

И очень удивляются, когда выясняют, что это не так.

Запрещено клеветать на другого человека (найдет, заскринит, подаст в суд, слупит моральный вред).

Запрещено постить (публично демонстрировать) не только свастику, но и всю остальную нацистскую атрибутику и символику, и даже символику, сходную с нацистской, плюс атрибутику экстремистских организаций, запрещенных на территории Российской Федерации.

Здесь есть исключения: прокурор отдела по надзору за исполнением законов в сфере федеральной безопасности, межнациональных отношений, терроризма и экстремизма прокуратуры Красноярского края Ирина Мамуркова пояснила:

- Если контент, который размещает пользователь, касается художественного произведения, публицистического произведения – лицо не подлежит ответственности. Например, фильм «17 мгновений весны»: кадры из него постить можно и советские плакаты времен войны – можно: в контексте, осуждающем фашизм. Или изображение Адольфа Гитлера: это исторический персонаж, его фотографии есть в учебниках, поэтому лицо, разместившее портрет в осуждающем контексте, не будет привлечено к ответственности – в противном случае пост будет признан пропагандой. Конституционный суд говорит нам подходить к каждому блогеру индивидуально: сколько он разместил материалов, с какими комментариями. Например, коловрат: славянский символ, представляющий собой многохвостую свастику или свастику, наложенную одна на другую. Если сайт исторический или об оберегах – человеку ничего не грозит. Но если мы открываем страничку и видим руны и нацистские приветствия – да, этим человеком будет заниматься наш отдел. Понимаете, нам всегда надо доказать умысел на прославление фашизма…

Здесь необходимо вставить ремарку: героиня нашего материала Ирина Кудинова, конечно, не прославляла фашизм. Она очерняла нашу российскую действительность через самое страшное, что могла придумать (гитлеризм, свастика). Но суд не учел этот аргумент, ведь «никаких комментариев негативного характера к символике Кудиновой И. Ю. не отражено» (цитата из постановления суда). Другими словами, забудьте о таких приемах, как горький сарказм и ирония: в делах такого рода они не считываются.

Мамуркова:

- Сейчас «модно» постить украинских лидеров в нацистской форме. Человек хотел сказать, что он плохо относится к Порошенко, но он не акцентирует внимания на том, что он против фашизма! Другой человек видит эти фотографии и думает: «О, целый президент эту форму надел! Вдруг фото реальное? Может, и мне такую сшить?», - и получается прославление фашизма, ведь люди очень разные.

То же и с оскорблением чувств верующих: художник «Шарли Эбдо» не имел в виду ничего особенного, когда рисовал пророка Мухаммеда с толовой шашкой в чалме, ведь большинство террористов в странах Европы и России – мусульмане, и это факт. Но законопослушные верующие были тяжко оскорблены, а один, не очень законопослушный, пошел и убил того художника и еще полредакции.

О, чудный новый мир.

- К сожалению, - говорит прокурор Мамуркова, - судебной практики по таким делам почти нет. Я смогла найти один пример: в Новосибирской области был размещен плакат: Дева Мария изображалась в балаклаве с прорезями для глаз, младенец Иисус - с косичками, и там руководитель рекламного агентства был успешно оштрафован за умышленное публичное осквернение предметов религиозного почитания, так звучит статья Административного кодекса. Если говорить об УК, где есть подобная, но более тяжкая статья, приговор тоже один, блогеру Соколовскому. И возникает такая ситуация: количество тяжких оскорблений верующих в сети растет, потому что экстремисты, поняв, что мы научились привлекать их и за разжигание национальной розни, и за свастику, переквалифицировались на эту самую уязвимую категорию…

- А почему, - спрашиваю, - с судом столкнулась именно Кудинова, с таким откровенно слабым фактом? Ту же самую фотографию изображали конкретно в виде полового члена, и там решение суда было бы однозначным.

- Возможности мониторинга прокуратуры не безграничны. Просто не видели тот вариант…

И здесь – еще одно важное отступление: отмазки: «Я только перепостил», - «Да Вася тоже такое размещал»,- в суде не пройдут. Потому что нашли не Васю, а тебя, и по закону ответишь ты. Это раз.

Анонимности в сети не существует: все «Екатерины Юрьевны» и «Тани Тани», которыми прикрываются пользователи соцсетей, просчитываются правоохранительными органами, а ВКонтакте им в этом помогает. Это два.

И три: даже если ваша страничка закрыта, ее просматривают только сто девяносто друзей, это все равно считается. Просто в постановлении суда напишут: «Постоянно просматривали сто девяносто человек», - как это было у Кудиновой.

Тут в кабинет вошел начальник Мамурковой Евгений Владимирович Гущин, и сказал:

- А вот если бы мы не одни боролись, если бы пользователи сетей нам помогали. А еще лучше – чтобы провайдеры устанавливали оборудование, не позволяющее запостить детскую порнографию или свастику: такие программы есть! Но провайдеры не хотят тратить деньги, и мы одни сражаемся со стоголовой гидрой: одну голову отрубаем – две вырастают…

ВАЖНО!

Дорогие читатели. Сейчас модно быть активным гражданином: многие скачивают на телефон программы, позволяющие отослать на сайт мэрии фото автомобиля, стоящего на газоне, и так далее. Для многих это превращается в настоящий спорт: человек улучшает мир и гордится этим.

Почему точно так же не вести себя в сети?

Если вы видите свастику, и это не плакат о победе над нацизмом, напишите на сайт прокуратуры вашего региона: сейчас везде есть удобные электронные формы. Даже если вы живете в Урюпинске, а пользователь - в Магадане, сигнал придет по назначению.

Если видите разжигание национальной розни: «Всех… (подставьте любую национальность или вероисповедание) надо расстреливать», - пишите на сайт прокуратуры, полиции, СК, ФСБ. Слава найдет героя.

Оскорбление чувств верующих (Иисус Христос, висящий в женской промежности) – туда же, разбираться будут все. Не ждите, что это сделает церковь: священники – люди добрые, они на все говорят: «Божья воля».

Пропаганду самоубийств и употребления наркотиков – в Роскомнадзор.

Порнографию – в прокуратуру, полицию.

Разгребем помойку вместе.

ВОПРОС ДНЯ

Есть ли границы для самовыражения в печати и интернете?

Юрий ЛОЗА, певец:

- Глумление над всем началось, когда в эфир попали юмористы, которые теперь шутят про все, что ниже плинтуса. Блогеры это продолжают. Вот карикатуристы из «Шарли Эбдо» считали и считают даже после убийства их коллег, что высмеивать можно вообще все - религии, умерших детей, жертв терактов. Когда не остается ничего святого, все рушится. Если мы хотим сохраниться как вид, нам обязательно нужны рамки и мораль.

Татьяна БУЛАНОВА, певица:

- Граница должна быть внутри человека, это вопрос воспитания. И говорить тут не о чем. Если человек не может держать себя в рамках приличия, воспитания, социальной ответственности, то уже не важно, печать это, интернет или жизнь…

Георгий МАЛЕЦ, блогер:

- Я вообще против запретов и наказаний за слова или действия, которые не причиняют физического или ощутимого материального вреда. А границы самовыражения в печати и соцсетях - это разные вещи. Соцсети должны быть свободными.

Леонид АРМЕР, психолог, координатор «Молодежной службы безопасности»:

- Первичная свобода, которая привела к анархии в интернете, будет ограничена. И это нормально. Сеть ВКонтакте научилась банить все суицидальные группы. Но остается много публикаций с так называемым шок-контентом: как людей сжигают заживо, сдирают с них кожу… Самоцензура - она у тех, кто думает о себе и о ближнем. Для остальных нужны жесткие рамки.

Сергей ИГНАТОВ, предприниматель:

- Как-то знакомый вычислил одного подонка, который над ветеранами глумился. Распечатал его записи и в его же подъезде развесил. С указанием авторства и номера квартиры. Знаете, быстро дошло…

Василич, читатель сайта KP.RU:

- Вот мы в деревне иногда с соседом поругаемся, но на личности и родственников не переходим: оба знаем, что за такие слова и физией ответить можно - дрын вон в сенях стоит. Это и есть наша граница «самовыражения». Жаль, что в интернете такого дрына не придумали...